Справочно-информационный портал – русский язык для всех
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Обособление вводных слов запятыми – это тема, которые вызывает определенные трудности даже у опытных авторов. К списку вводных слов добавляются псевдовводные слова и слова хамелеоны, которые в зависимости от контекста меняют свой статус. Давайте рассмотрим: «по легенде» выделяется запятыми или нет, это вводное слово или нет. Разберемся во всем последовательно.
Читайте в статье
Никакого официального статуса у “Грамоты” нет.
Она часто называет себя государственным или того хлеще – всероссийским ресурсом, но это не подтверждается её правовым статусом. Это ООО.
В отношении ответов “Справки”. Их там дают обычные студенты-практиканты. Так что воля ваша, как к ним относиться. Владимир Пахомов (главред) всего лишь кандидат наук. Это разумеется, не значит, что ресурс сам по себе никчемный, но вы-то об авторитетности, даже официальности спрашиваете.
Вообще в сфере лингвистики не принято говорить о каких-то “официальных” источниках. Есть источники нормативные (словари, своды правил), приравниваемые к нормативным (Розенталь и отчасти – Лопатин) и просто авторитетные (Еськова, Валгина, ну и другие). ” Грамота” ни к одним из них не относится.
По секрету скажу, “Грамота” вообще переживает не самые лучшие времена. После смерти её создателя, Анатолия Кормилицина, её сильно лихорадит.
Грамоте.ру везде положительные отзывы, но почему они далеко не всегда
указывают ссылки на правила, если они только объясняют эти правила,
Даже если это так (в чем лично я крепко сомневаюсь), то это не делает статус официальным. Насколько понимаю, вы, говоря о грамоте, имеете в виду только “Справку”. Так вот, там часто просто нелепость на нелепости сидит.
Не могу еще одну мысль не высказать. Словари на “Грамоте” – авторские. Грамоте не принадлежат. Серж ломится в открытую дверь. Внесение изменений в словарь – не их прерогатива. Писать надо Лопатину или Кузнецову. А грамота отвечает только за опечатки, расхождения с бумажной версией. Вы не будете предъявлять претензии к типографии, если автор не считает ваш вариант трактовки слова мацони верным? Так при чем тут вообще “Грамота”?
Я постоянно пользуюсь словарями на этом сайте,
Имеете право. Словари достаточно авторитетные. Только имейте в виду, что ссылаться надо на сам словарь, автора его, грамота тут – последняя инстанция, вроде стрелочника. Или типографского наборщика.
также иногда просматриваю ответы на вопросы.
А вот у вопросов статуса нет никакого. Ну не намного больше, чем у любого посетителя лингвистического ресурса.
На «России 1» перестали выходить «Вести в субботу» с Сергеем Брилёвым — по официальной версии, он уехал в длительную командировку.
Тире же ставится в БСП, так как взаимообусловленные отношения обозначаются обычно двоеточием или тире. Поэтому вполне логично записать: Собака исчезла — наверное, её убили.
Примеры из классики:
Послал он мне крест – значит, меня он любит.
Послышался резкий стук, должно быть, сорвалась ставня.
Лось шел скачками в сторону озер, должно быть, спешил на водопой.
Бабушка уже топчется около стола, — должно быть, хочет зажечь огонь
§ 25. Вводные слова и словосочетания, пункт 10
http://old-rozental.ru/paragraph.php?file=pt_25.htm#ppp_10
Пункт 10. Тире при вводных словах (сочетаниях) употребляется в следующих случаях:
Дополнительный знак препинания может подчеркивать причинно-следственные или присоединительные отношения между частями предложения: Проверить его слова было трудно, — очевидно, обстоятельства сильно изменились; Появились какие-то новые мысли, — может быть, они никогда уже не повторятся; Бабушка уже топчется около стола, — должно быть, хочет зажечь огонь (Гл.).
§ 46. Запятая и тире в бессоюзном сложном предложении, пункт 2
Трудности при изучении вводных слов
Размещено 21.11.16 в рубрике 11 класс, 8 класс, 9 класс
Псевдовводные слова
Некоторые слова никогда не бывают вводными, но их часто путают с вводными и выделяют запятыми. Такие слова тоже нужно запомнить. Их список есть в учебниках.
Запомните псевдовводные слова: авось, будто, будто бы, буквально, вдобавок, в довершение всего, вдруг, ведь, в конечном счете, вот, вряд ли, все же, все ж таки, все-таки, даже, едва ли, именно, как будто, как бы, как-никак, как раз, к тому же, между тем, небось, по замыслу, поистине, при этом, по опыту, по постановлению, по предложению, по распоряжению, по решению, по традиции, положительно, почти, приблизительно, притом, решительно, словно, тем не менее, якобы и др.
Слова-хамелеоны
Некоторые слова в зависимости от контекста бывают то вводными, то не вводными: союзами, частицами, членами предложения (как правило, сказуемыми или обстоятельствами) или междометиями. Слов, которые употребляются только как вводные и всегда обособляются, очень мало (например, во-первых, по-моему и некоторые др.). Вводность сама по себе всего лишь функция, которую могут выполнять все части речи. Вводные слова относятся к частям речи так, как сказуемое относится к глаголу. Сравните: Директор, может быть, у себя в кабинете (вводное предложение) и Директор может быть у себя в кабинете (сказуемое).
Ниже представлены слова с похожим значением. Кажется, что все они указывают на источник сообщения, но при этом одни из них вводные, а другие нет. Это лишний раз доказывает, что вводные слова нужно проверять по словарям и справочникам – обнаружить логику в этом вопросе трудновато. Итак, примеры вводных и не вводных слов, которые можно перепутать.
ПО ВЕРСИИ
Вводное, если указывает на лицо или организацию.
По вашей версии, вы приехали утром.
Не вводное, если: не указывает на лицо или организацию; стоит после определяемого слова.
По самой распространенной версии это древнерусское слово.
Самые влиятельные женщины по версии Forbs.
ПО ВОСПОМИНАНИЯМ
Вводное
По воспоминаниям Пановой, ей очень помог старый путеводитель по Москве.
ПО ДАННЫМ
Вводное
По нашим данным, мероприятие не состоится.
ПО ДОКУМЕНТАМ
Не вводное
По документам она была из Омска.
ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ
Вводное
По заключению комиссии, качество соответствует стандартам.
ПО ЗАКОНУ
Не вводное
По закону супруги имеют равные права.
ПО ЗАМЕЧАНИЮ
Вводное
По замечанию руководителя, работа сделана хорошо.
ПО ЗАМЫСЛУ
Не вводное
По замыслу писателя эта повесть должна была открывать цикл.
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
Вводное
По заявлению редактора, журнал будет выходить ежемесячно.
Не вводное, если означает в соответствии с.
Договор расторгнут по заявлению одной из сторон.
ПО ИДЕЕ
Вводное, если означает кажется.
По идее, выход должен быть здесь.
Не вводное, если означает по замыслу.
По ее идее решили устроить бал.
ПО ИНФОРМАЦИИ
Вводное
По моей информации, это один из самых популярных сайтов.
ПО ЛЕГЕНДЕ
Вводное
По легенде, здесь когда-то было озеро.
ПО МНЕНИЮ
Вводное
По мнению врачей, обливание полезно для здоровья.
ПО ОБЫЧАЮ
Не вводное
По обычаю на свадьбу собрались все члены семьи.
ПО ПРАВИЛУ
Не вводное
По правилу вводные слова выделяются запятыми.
ПО ПРЕДАНИЮ
Вводное
По преданию, Иисус дожил до 33 лет.
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ
Не вводное
По предложению Ильи все отправились в лес.
ПО ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ
Вводное
По его предположению, за лесом должна быть река.
ПО ПРЕДСКАЗАНИЮ
Вводное
По предсказанию гадалки, ему пришлось срочно уехать.
ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ
Вводное
Не таким, по их представлениям, должен быть классик.
ПО ПРИКАЗУ
Не вводное
По приказу командира солдаты стали в строй.
ПО ПРОГНОЗАМ
Вводное, если указывает на источник сообщения.
По прогнозам синоптиков, зима будет холодной.
Не вводное при отсутствии зависимых слов.
По прогнозам зима будет холодной.
ПО РЕШЕНИЮ
Не вводное
По решению суда обвиняемого оправдали.
ПО СЛУХАМ
Вводное
По слухам, бензин подорожает.
ПО СОВЕТУ
Не вводное
По совету мамы она взяла с собой теплые вещи.
ПО СТАТИСТИКЕ
Вводное
По статистике, женщины покупают больше обуви, чем мужчины.
ПО СЦЕНАРИЮ
Не вводное
По сценарию надо снимать снег.
ПО ТРАДИЦИИ
Не вводное
На стенах любимовского кабинета по традиции расписывались московские знаменитости.
ПО УБЕЖДЕНИЮ
Вводное
По его убеждению, мужчина должен зарабатывать больше.
Всего найдено: 11
Добрый день! Обращаюсь повторно, прошу рассмотреть вопрос, понимаю, что поток вопросов огромен. Подскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Гудима (носитель фамилии-женщина)? Есть информация, что происхождение немецкое. и носителя – не склоняется. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Фамилия должна склоняться. О склонении фамилий на -а см. в «Письмовнике» (раздел 13.1.11). Пример склонения фамилии можно увидеть здесь.
Уважаемая “Грамота”! Нужно ли обособление в данном предложении: “В США скончалась старейшая, и американцев, жительница Земли”. Какое правило здесь действует? Почему не нужно обособлять обороты со словами “и (например, журнала, телеканала, сайт и т. д.)”?
Сочетание и американцев обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова и употребляются как обстоятельство в знач. ‘согласно рейтингу’, запятые не ставятся, ср.: Список самых богатых людей мира и журнала «Форбс».
Добрый день! Нужно ли здесь обособить “и РБК”? и РБК, IT-специалисты в числе 20-ти самых востребованных профессий. А если в конце ставить обосабливаем?
Обособление нужно. 20 пишется без наращения. На месте пропущенного глагола-связки лучше поставить тире: и РБК, IT-специалисты — в числе 20 самых востребованных профессий.
Подскажите, пожалуйста, как писать: П(п)ервенство России по карате (и WKC)
Слова первенство (‘соревнования за первое место’) и чемпионат пишутся строчными.
Добрый день, Грамота.ру!
В ответе на вопрос № 279279 вы написали: “Спасибо, что заметили разночтения в ответах! Запятая не ставится в обоих случаях (правда, на разных основаниях).” Почему основания разные? Мне как раз представляется, что основание одно.
В первом случае вводное слово не выделяется, так как входит в состав обособленного оборота. Во втором случае слова “по мнению” входят в состав предложения на правах члена предложения (сближаясь по значению со словами “и”).
Добрый день! Правомерно ли использование слова “Бакалавриант” для обозначения студента бакалавриата, по аналогии с “Магистрант” (студент магистратуры) и “Аспирант”? Заранее спасибо!
Слово бакалавриант не используется, и вот почему. Слова магистрант и апирант имеют латинские соответствия, причем конечный -nt в латыни – это показатель действительного причастия настоящего времени (что делающий?). Таким образом, эти слова образованы от глагольных форм: magistrans (magistrantis) или magisterans (magisterantis) – буквально “управляющий, руководящий” , лат. aspirans (aspirantis) – буквально “домогающийся, стремящийся”. Ср. с другими словами, обозначающими человека по его деятельности: студент (буквально “учащийся”), доцент (“преподающий”), иммигрант (“вселяющийся”) и т. д.
Однако причастия *bacalavriant в латыни нет. Слово бакалавр, и большинства русских этимологических словарей, образовано от двух латинских слов: bacca и laureatus (этимологическое значение – ‘увенчанный лавром’; ср.: лауреат). Обратите внимание: здесь мы имеем дело не с действительным причастием (стремящийся, управляющий, преподающий, вселяющийся), а со страдательным причастием прошедшего времени (увенчанный).
Но и эта этимология слова бакалавр не бесспорна. Зарубежные источники считают этимологию этого слова спорной. Английское bachelor (бакалавр, холостяк) возводят к средневековому латинскому слову baccalarius – “вассальный фермер, владелец земельного надела”, от baccalaria “земельный участок, пастбище”, лат. baссa (vacca) “корова”. По другой версии, источником этого слова послужило латинское baculum “палка” (ср.: бацилла): предположительно, из-за того, что ученики рыцарей пользовались палками или деревянными мечами до того, как им вручалось настоящее оружие. В Средние века слово переосмысливается в университетской среде, вторично этимологизируясь и сближаясь со словом лауреат (bacca laureatus – “увенчанный лавром с ягодами).
О студенте можно сказать: студент бакалавриата, но не бакалавриант.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений и следствия, по имеющейся информации? Орфоэпик.
Да, эти сочетания обособляются как вводные.
нужна ли здесь запятая?
Запятая поставлена правильно.
Опять из программы 3-го класса. Как разбить для переноса слово “объедение” (вариант “объ-едение” мы знаем). Я думала, что “объед-ение”, и учителя “объеде-ние”. Возможны ли оба варианта? Каким правилом руководствоваться в данном и схожих случаях? Спасибо. Ольга
Перенос объед-ение недопустим: нельзя отрывать согласную от следующей за ней гласной. Перенос объеде-ние верен. См. Правила переносов.
Обособление не требуется.
Как правильно ставить ударение в слове Каталог и словаря Ожегова 2006 г. издания ?
В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой зафиксировано ударение _каталОг_. Что вполне естественно, поскольку все словари русского языка фиксируют только этот вариант как единственно правильный. Отметим, что для проверки ударения в слове необходимо пользоваться не словарем Ожегова, а орфоэпическими словарями (т. е. словарями произношения и ударения).
Правила пунктуации для других словосочетаний с предлогом «по»
Рассмотрим наиболее употребляемые сочетания с предлогом «по».
Не является вводным словом, поэтому пунктуация для обособления этого словосочетания не нужна.
Приобретает значение вводного слова, если указывает на частное лицо, группу лиц или организацию. Если указанного условия нет или словосочетание стоит после определяемого слова, запятые не нужны. Рассмотрим следующие примеры:
Это не вводное слово, точнее, словосочетание.
Конструкция не является вводной, поэтому запятая не нужна. Приведем пример:
Данное сочетание – не вводное, запятая для его обособления в тексте не нужна.
Изучайте пунктуацию и пишите корректно!
Нужно ли выделять запятыми сочетание «по легенде»?
Чтобы разобраться в вопросе, вспомним, что выражают вводные слова, какова их роль в предложении, ведь именно подобные конструкции обособляются запятыми.
Вводные слова – не являются членами предложения и грамматически не связаны с главными или второстепенными членами предложения. Они помогают автору выразить мнение о высказываемой мысли, выступают в качестве средства для связи изложенных тезисов, служат для привлечения внимания. В зависимости от своего значения, вводные слова подразделяются на несколько групп. Итак, они могут выражать:
На этой категории остановимся, так как считается, что исследуемое слово «по легенде», наряду с другими словами: «по преданию», «по слухам», указывает на источник сообщения, является вводным и требует обособления запятыми.
Приведем несколько примеров предложений для лучшего понимания материала:
Новости
Новый выпуск программы «Говорим по-русски!»: ругательства
В Петербурге стартовала программа для преподавателей-русистов зарубежья
/ все новости /
Примеры запросов: чес*ный, проф*ес*ор, ветрен*ый и т. п.
О чём говорят и пишут.
«ГодЛитературы. РФ»: Какого Дельвига предпочитаете?
«Системный Блокъ»: Язык и точка невозврата: интервью с лингвистом Михаилом Даниэлем о сохранении языков и языковом разнообразии
Книжный фестиваль «Красная площадь»: программа фестиваля
«Парламентская газета»: Русский язык вошел в топ-5 языков мира