«С учетом» запятая нужна или нет?
Опыт работы учителем русского языка и литературы – 27 лет.
Иногда в письменной речи слово ошибочно относят к группе вводных слов, и тогда его выделяют знаками препинания. Такая ошибка совершается при употреблении сочетания «с учетом». Нужно ли обособлять словоформу «с учетом» запятыми? Где ставить знак, если он необходим?
Запятая не нужна
«С учетом» относится к производным предлогам. В отличие от вводных слов, вместе с существительным является членом предложения (обстоятельством), отвечает на вопросы «как?», «каким образом?»; в предложениях служит для связи слов с другими словами. Постановка запятых не требуется.
При использовании устойчивой конструкции «с учетом изложенного» нужна ли запятая? В данном случае запятая тоже не требуется.
А вы знаете.
Какой из вариантов правильный?(по статистике прошлой недели только 20% ответили правильно)
У большинства людей употребление оборота «с учетом» вызывает затруднения. Чаще всего это связано с тем, что на письме данное словосочетание ошибочно относят к группе вводных, которые обычно выделяются знаками препинания. На самом же деле оно играет роль обстоятельства, выраженного существительным в косвенном падеже с предлогом, и его обособление зависит от контекста предложения. О том, в каких случаях в обороте «с учетом» запятая ставится, а в каких нет, далее в статье.
Обособление не нужно
Пунктуационное обособление анализируемого оборота не требуется в связи с тем, что в предложении он является обстоятельством, выраженным наречием и отвечающим на соответствующие данной части речи вопросы.
Вопрос обособления словосочетаний, находящихся в начале предложения, решается исключительно автором текста.
Обособление нужно
Выделяться запятыми словосочетание «с учетом» будет в том случае, если оно находится в середине или между главными членами предложения – подлежащим и сказуемым.
Нужна ли запятая в такой устойчивой конструкции, как «с учетом изложенного»? В этом случае пунктуационное выделение является факультативным, т.е. необязательным. Автор может поставить запятую для пояснения и смыслового выделения оборота, или же вовсе её пропустить.
Обычно запятые ставятся для обозначения границ обстоятельственного оборота, чтобы не было двусмысленности в предложении; если требуется интонационное выделение.
Правилами русского языка допустимы различные способы пунктуационного выделения оборотов, начинающихся со словосочетания «с учетом». Здесь многое зависит от автора текста, его желания интонационно выделить анализируемый оборот. Та же ситуация с такими устойчивыми выражениями, как «с учетом изложенного», «на основании вышеизложенного», «исходя из вышесказанного» и другими подобными.
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )
Законы и стандарты писать непросто. Каждый их штрих неминуемо коснется миллионов людей. С законами еще куда ни шло, скажем, выйдет закон о запрете курения — а некурящие этого даже и не заметят, им ничего особенного не придется совершать во славу нового закона. Тогда как с новым стандартом, особенно таким широкополосным, как ГОСТ Р 6.30-2003 считаться доведется многим. А в нем причин для раздражения немало!
“3.20. Текст документа составляют на государственном языке Российской Федерации или на государственных языках субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.”
Я не гражданин РФ, поэтому у меня сразу возникает основной и принципиальный вопрос: государственный язык России — это кодифицированный литературный русский язык? “Чистый” и подчиненный Академической грамматике или смешанный с различными социолектами, к которым можно отнести язык делопроизводства? (В котором, скажем, полностью исключены пробелы в инициалах и фамилиях, см. Г ОСТ Р 6.30-2003.)
Но вернемся к вопросу темы.
Экспресс-анализ ГОСТа показал, что реквизиты №20 “Текст документа” и №22 “Подпись” строго разобщены, т.е. размещаются на отдельных полях документа, поэтому обращение перед подписью текстом считаться не может. Не входит оно и в состав подписи, Вы тут правы. Следовательно, применение обращений этим нормативным стандартом в России отменено, только и всего, что ж тут неясного-то!
Мы, конечно, понимаем трудности столоначальников, им было бы гораздо легче, если бы ГОСТ прямо и ясно предложил форму, уже апробированнную в соседних реквизитах (ВНИМАНИЕ: здесь и далее до конца примеры являются абсолютно условными!):
УТВЕРЖДАЮ Президент ЗАО “Ростекстиль” Личная подпись ___ В. А. Степанов Дата
СОГЛАСОВАНО Письмо Российской академии медицинских наук от 05.06.2003 N 430-162
Отдел допечатной подготовки
Всего найдено: 118
Ответ справочной службы русского языка
Оценку обороту лучше всего давать с контекста, смысловых и структурных признаков высказывания, жанровых и стилистических особенностей текста. Фразы типа его примеру последовали очень многие; очень многое в обстановке говорило о привычках хозяина нет оснований считать плеонастичными. Скорее всего, и речевые произведения, в которых встречаются такие фразы, носят разговорный или публицистический характер. Научные тексты и деловые документы требуют избегать неоправданного многословия, а значит, к употреблению подобных оборотов в них следует относиться с вниманием.
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Вопрос по использованию тире. Есть предложение: “Модель составлена с учётом кризисных, т.е. критических периодов эволюции.” Требуется акцентировать прилагательное, которое несёт здесь основную смысловую нагрузку. Удаётся ли это сделать с помощью тире?: “Модель составлена с учётом кризисных – критических периодов эволюции.”
В таком случае слово критических должно быть выделено тире с двух сторон.
Здравствуйте! Могут ли посчитать за фактическую ошибку, если в итоговом сочинении автором произведения указать “Алексей Максимович Горький”? Имеют право не принять аргумент из-за этого?
Кажется странным считать ошибкой сочетание Алексей Максимович Горький в сочинении, с того факта, что такое сочетание нередко встречается в прозе и публицистике XX века, а кроме того, один из известнейших вузов Москвы носит название Литературный институт имени А. М. Горького. Но лучше не рисковать: вдруг Вам попадется слишком строгий проверяющий?
Здравствуйте. Подскажите, можно ли использовать слово “страховка” в печатном издании? Или это все-таки разговорное слово и лучше использовать только “страхование”?
Слово использовать можно с его стилистической окраски, которая зависит от значения. См. ресурс «Проверка слова».
Добрый день, часто приходится переписываться и возникают одни и те же вопросы по расстановке запятых. Подскажите, пожалуйста, корректно расставлена пунктуация в предложениях: 1. С учётом доработок(,) передача данных между системами будет возможна не раньше июля. 2. Мы все в ожидании(,) будут выходные в мае или нет. 3. Единственное(,) мне не хватает данных по поставкам для корректного отображения данных 4. Нам надо понять(, )как присланный Баланс(,) бьется с данными из системы. 5. Мы можем подскакать(,) как определить остатки по видам транспорта. Заранее спасибо!
Верная пунктуация: С доработок передача данных между системами будет возможна не раньше июля. Мы все в ожидании, будут выходные в мае или нет. Единственное, мне не хватает данных по поставкам для корректного отображения данных. Нам надо понять, как присланный баланс бьется с данными из системы. Мы можем подскакать, как определить остатки по видам транспорта.
Правильно ли расставлены запятые? “Внешний вид изделия, с исполнения изделия по таблице 1 и указанных в таблицах А.1–А.10 приложения А, должен соответствовать требованиям сборочного чертежа исполнения.”
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: По возможности, с учётом рабочего графика, пройдите медосмотр.
Знаки препинания стоят верно.
Здравствуйте. Прошу Вас помочь в расстановке знаков препинания в следующем предложении: “В ответ на письмо В. М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю. В. Александрова направляю Вам для подписания договор скорректированный с замечаний ранее перечисленных лиц”.
Корректно: В ответ на письмо В. М. Борисова и принимая во внимание письмо Ю. В. Александрова направляю Вам для подписания договор, скорректированный с замечаний ранее перечисленных лиц.
Запятая после деепричастного оборота не ставится, так как деепричастный оборот выступает в качестве однородного члена предложения с необособленным обстоятельством.
Здравствуйте! “Драконовские меры”. Согласно Большому толковому словарю ДРАКОНОВСКИЙ, -ая, -ое. Крайне жестокий, беспощадный. Д-ие меры. Д-ие законы. Д-ая дисциплина. ● По имени Дракона (Драконта) – древнегреческого законодателя, издавшего в 7 в. до н.э. крайне жестокие законы. В словаре указано ударение дракОновские меры. Вместе с тем, древнегреческого законодателя звали ДрАкон (ДрАконт) (ударение на первый слог). С учётом изложенного – вопрос. Может правильно произносить: “дрАконовские меры”?
Закрепилось произношение дракновские (законы, меры, наказания). Возможно, это произошло под влиянием существительного дракн, с которым многие соотносят прилагательное. С ударением на о слово драконовский было впервые зафиксировано в «Словаре русского языка, составленном Вторым отделением Академии наук», изданном в 1895 г. М. Фасмер предполагал, что прилагательное могло прийти через французский язык (draconique) или немецкий (drakonisch).
От имени Дракон должно было образоваться прилагательное драконов (ср.: ахиллесова пята, ахиллово сухожилие, дамоклов меч), и оно отмечается некоторыми словарями как синоним к прилагательному драконовский с пометой устаревшее.
можно ли перенести “заж-мурилась”?
Ваш вариант переноса допустим, однако предпочтительнее перенести слово с морфемной границы приставки и корня: за-жмурилась.
Скажите, пожалуйста, корректно ли звучит фраза «при учете следующих факторов»? Коллеги поправляют, утверждая, что я должен говорить «с следующих факторов»?
Оборот при учете корректный. В “Национальном корпусе русского языка” много примеров такого употребления.
Добрый день! В разного рода контрольных работах на пунктуацию, распространенных в интернете, часто используется фраза из повести А. П. Чехова “Степь”:”только холмы стояли поближе, да не было мельницы, которая осталась далеко назади.” Вопрос касается необходимости запятой, разделяющей части сложного предложения перед союзом “да”. В оригинале запятая есть, но в ответах на диктант запятая часто отсутствует, при этом поясняется, что частица “только” является общей для обеих частей. И действительно, в Розентале есть похожий пример, где запятая отсутствует: “В некоторых случаях общим элементом может быть частица (ограничительная, усилительная, выделительная): В воздухе тишина; только поскрипывает на берегу кузнечик да где-то робко мурлыкает орличка (Ч.).”. Нужна ли запятая в подобных конструкциях с норм современного русского языка?
Этот пример вообще не годится для проведения контрольных работ, поскольку возможны оба решения – в пользу постановки запятой и в пользу ее отсутствия.
Добрый день. Не смог найти в вопросах-ответах следующую ситуацию. Как правильно: “Директору филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – Северного ПМЭС” или «Директору филиала ПАО «ФСК ЕЭС» – Северное ПМЭС». Что тут является родовым словом с того, что в кавычки включается только название самого ПАО (ФСК ЕЭС), а название филиала (Северное ПМЭС) идет без кавычек? ФСК ЕЭС – федеральная сетевая компания единой энергетической системы ПМЭС – предприятие магистральных электрических сетей.
Лучше оформить так: директору филиала «Северное ПМЭС» ПАО «ФСК ЕЭС».
Скажите,пожалуйста, категория одушевленности-неодушевленности по-прежнему устанавливается грамматически(как рекомендует Грамматика 1952)? Если можно, еще один вопрос. Как быть с собирательными существительными женского и среднего рода, выступающими в формах только ед. ч. (молодежь, детвора, студенчество)? Они семантически одушевленные, но стоят вне грамматических отношений по одушевленности-неодушевленности? Или они считаются неодушевленными?
Категория одушевленности – это грамматическая категория. Однако одушевленность (как вариант склонения) определяется с семантики (значения) слова. В случае со словами молодежь, детвора и студенчество отнесение их к числу одушевленных или неодушевленных лишено смысла (такое отнесение ни на что не влияет).
Всего найдено: 15
Кажется странным считать ошибкой сочетание Алексей Максимович Горький в сочинении, с учетом того факта, что такое сочетание нередко встречается в прозе и публицистике XX века, а кроме того, один из известнейших вузов Москвы носит название Литературный институт имени А. М. Горького. Но лучше не рисковать: вдруг Вам попадется слишком строгий проверяющий?
Правильно ли расставлены запятые? “Внешний вид изделия, с учетом исполнения изделия по таблице 1 и указанных в таблицах А.1–А.10 приложения А, должен соответствовать требованиям сборочного чертежа исполнения.”
Предложенный Вами вариант невозможен, поскольку здесь нет слова вообще. Запятая перед и в частности нужна, она выделяет уточняющий оборот.
Нужны ли обе запятые в этой фразе? В настоящее время произвести предварительные расчеты суммы ежемесячного платежа по кредиту, с учетом осуществления частичного досрочного погашения задолженности, временно не представляется возможным.
Ставить запятые не нужно.
Нужны ли запятые в предложении? Всего, с учетом ранее поступивших, даны ответы на 15 обращений.
Запятые не нужны. Нужно поправить: Всего с учетом ранее поступивших обращений дано 15 ответов.
Добрый день! Укажите, какой вариант верный (постановка запятой): 1. Уведомляем Вас о согласовании сделки на общую сумму 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) долларов, с учетом НДС. 2. Уведомляем Вас о согласовании сделки на общую сумму 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) долларов с учетом НДС.
Оба варианта корректны. Запятая ставится, если слова с учетом НДС выступают в роли попутного замечания, пояснения (и выделяются интонацией).
Здравствуйте. Есть ли лишние запятые в предложении? Мы приготовили для вас индивидуальный тур, с учетом, практически, любых ваших пожеланий.
Лишние запятые есть. Слово практически не требует обособления.
Подскажите пожалуйста какая литература использовалась для составления статьи в разделе “Справочник по пунктуации” – “структура словарной статьи”?
Этот раздел справочника составлен не на основе “использованной литературы” (но, конечно, с учетом имеющегося лексикографического опыта).
Корректно ли составлено предложение:
словарь составлен на основе опыта преподавания авторами предметов «Теория государства и права», «Конституционное право России» и «Административное право России» в юридических вузах, с учетом действующих нормативно-правовых актов, теории государства и права.
Корректное оформление: Словарь составлен на основе опыта преподавания авторами предметов «теория государства и права», «конституционное право России» и «административное право России» в юридических вузах с учетом действующих нормативно-правовых актов, теории государства и права.
Продаваемое ТС находится в исправном состоянии, отвечающ*м требованиям, предъявляемым к ТС, с учетом его нормального износа.
Правильно: в состоянии, отвечающем.
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить, как правильно согласовать предложение – Врач принимала пациентов( без указания фамилии, с учетом того, что врач – женщина) и Врач Иванова принимала пациентов.
Ваши варианты согласования верны.
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова, слова _поле_ и _поляна_ однокоренными не являются, хотя этимологически эти слова, безусловно, родственные. Так что, если строго следовать букве закона (в данном случае орфографического закона – «Правил русской орфографии и пунктуации», в которых сказано именно про однокоренные слова), учительница права: _поле_ не может служить проверочным словом к слову _поляна_. Мы не беремся оценивать корректность действий учительницы, но на наш взгляд, целесообразен более мягкий подход к рассматриваемому вопросу, поскольку русский язык – это все же не сухой набор правил правописания (к сожалению, после школы у многих складывается именно такое впечатление). Вовсе не плохо, если понимание этимологии слова способствует запоминанию его правильного написания.
В русском языке существуют отдельные слова или словосочетания, которые характерны для официально-делового стиля. Они уместны в текстах законов, меморандумов, инструкций, в деловой переписке, но информационные и рекламные тексты с обилием таких слов не привлекательны читателю, они сложны для восприятия. Подобные специфические слова или обороты называются канцеляризмами. К категории канцеляризмов относится и анализируемое нами устойчивое сочетание, которое помогает выразить обобщающую мысль, основанную на изложенном материале. Составляя официальное письмо, для правильного понимания контекста адресатом, следует правильно расставить запятые, поэтому может возникнуть вопрос: с учетом изложенного выделяется запятыми или нет? Давайте вместе разберемся во всех премудростях пунктуации.
Читайте в статье
Часть речи и роль в предложении сочетания «с учетом»
Рассмотрим, какую роль играет выражение в предложении.
Предлоги, которые образованы путем трансформации самостоятельных частей речи в служебные, называются производными. При подобном переходе они теряют свое лексическое значение и морфологические признаки. В нашем случае предлог образован от существительного «учет». Он также связан с существительным или местоимением в родительном падеже (контрольный вопрос – «чего?»). На постановку запятых около производного предлога влияет множество факторов: порядок слов в предложении, занимаемая позиция, распространенность оборота. Впрочем, существуют некоторые рекомендации, а окончательное решение о постановке знаков препинания принадлежит автору. Обычно знаки ставятся с целью обозначить границы информационных блоков, чтобы не допустить двусмысленности.
Обстоятельственный оборот с предлогом
Входя в состав обстоятельственного оборота, исследуемая служебная часть речи отвечает на вопросы: «каким образом?», «как?». Подобные обороты обычно занимают начальную или серединную позицию в предложении. Что касается обособления данных конструкций запятыми, существуют некоторые правила, о которых поговорим ниже.
Когда сочетание «с учетом» не выделяется запятыми
Для начала рассмотрим особенности постановки запятых возле предлога «с учетом», а затем – в устойчивом сочетании «с учетом изложенного».
Не нужны знаки препинания, если обстоятельственный оборот с предлогом находится в начале или в конце предложения.
Выделение «с учетом» запятыми
Обособляется знаками препинания обстоятельственный оборот, находящийся в середине фразы. Запятые также нужны, если он расположен между подлежащим и сказуемым.
Знаки препинания в словосочетании «с учетом вышеизложенного (изложенного, вышесказанного)»
Данные конструкции используются в официально-деловом стиле. При расстановке запятых они все подчиняются одним и тем же правилам. Исключение составляют случаи, когда анализируемые выражения являются деепричастными оборотами, например: «учитывая изложенное» и другие подобные, которые обособляются запятыми в предложении всегда, независимо от занимаемой позиции. Итак, рассмотрим основные правила, регулирующие постановку знаков перед и после этих устойчивых сочетаний.
Когда запятые нужны
Обычно знаки нужны для обозначения границ обстоятельственного оборота, чтобы изложенная информация не была двусмысленной. При произношении предложения обособленная конструкция интонационно выделяется. Перечислим основные случаи, когда знаки ставятся:
Когда запятые не нужны
Не всегда ставятся запятые, если оборот находится в начале или в конце предложения. В таких случаях окончательное решение о постановке знаков принимает пишущий.
Запятые не нужны, если оборот образует тесную связь со сказуемым и отделять интонационной паузой эти части предложения нелогично.
Усложненный синтаксис, условные сокращения, отыменные предлоги, употребление слов в прямом значении – это элементы деловой переписки или текста, написанного в официальном стиле. К сожалению, канцеляризмы сегодня все больше проникают в устную речь, совсем ее не украшая. Произносимые фразы становятся громоздкими, трудно произносимыми, а участникам беседы трудно разобраться, что именно имеет ввиду говорящий. Чтобы такого не произошло, отказывайтесь от канцеляризмов в повседневной речи. Упрощайте предложения, используйте те же речевые конструкции, какие бы вы использовали при разговоре с другом. Ну а официальный стиль, конечно же, предполагает употребление этих сочетаний, поэтому учите правила и пишите их корректно!