Где можно задепонировать права
КОПИРУС – российское авторское общество, занимается управлением правами российских авторов на коллективной основе, в первую очередь сбором авторских вознаграждений за копирование произведений. Действует в том числе за рубежом. Центральный офис – в Москве, также можно обратиться в ряд партнерских отделений в регионах России.
“Гардиум” является партнером КОПИРУС и может помочь в вопросе депонирования авторских прав в данном авторском обществе
n’RIS – крупнейший российский онлайн-сервис по работе с интеллектуальной собственностью. Весь процесс депонирования и последующего хранения произведения осуществляется в электронном виде, используется шифрование. Сервис требует предварительной регистрации с указанием паспортных данных.
iReg – еще один электронный сервис, использует технологии электронной подписи, облачного хранения данных и создания образов файлов (хешей).
Преимущества депонирования
Одно из главных преимуществ онлайн-депонирования в том, что сервис работает 24/7 из любой точки мира: такой формат позволяет всего за несколько шагов получить свидетельство, которое подтверждает авторство на произведение в спорной ситуации.
Депонирование можно осуществлять неограниченное количество раз. Например, если вы создали и запустили мобильное приложение, то можете зарегистрировать его в Роспатенте. Но процедура занимает определенное время: подача заявки на регистрацию, выдача документа.
За этот период вы уже выпустили новую версию — опять регистрировать в Роспатенте? А если такие обновления выходят каждые три месяца? Депонирование позволяет фиксировать авторство на каждую версионность без потери времени. Загрузите файл с исходным и объектным кодом, дизайном, уникальными текстами, фото, видео, изображениями в ячейку и получите свидетельство быстро и просто.
При депонировании в n’RIS информация об операциях попадает в сеть РЦИС. РФ — блокчейн-инфраструктуру управления интеллектуальными правами. После размещения файла в цифровую ячейку его нельзя заменить или внести в него изменения, а сам файл хранится в зашифрованном виде. Кроме того, объекты хранятся в защищенном центре обработки данных с трехкратным резервированием и географическим распределением — это значит, можно не переживать за потерю доступа к данным или слив важной информации, так как обеспечивается высокий уровень защиты.
Программное обеспечение n’RIS входит в реестр отечественного программного обеспечения. Использование сервиса не зависит от технической поддержки и работы сторонних организаций, в том числе обладателей иностранного софта. Также n’RIS внесен в Реестр операторов персональных данных Роскомнадзора, поэтому сервис с высокой ответственностью подходит к обработке персональных данных пользователей и контролю за ними.
Объекты, подлежащие регистрации
регистрация является обязательной — без нее права на результат интеллектуальной деятельности не могут быть признаны, а сам объект не подлежит правовой охране. Речь, в первую очередь, идет о патентном праве, где регистрация и защита интеллектуальной собственности неразрывно связаны.
По каждой из таких категорий ОИС ведутся соответствующие государственные реестры:
Государственная регистрация объектов интеллектуальной собственности осуществляется Роспатентом. Заявки на регистрацию селекционных достижений подаются в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Все эти объекты также могут быть зарегистрированы в одном из международных патентных ведомств.
Регистрация авторского права на интеллектуальную собственность, как уже было отмечено, возможна для программ ЭВМ и баз данных и предполагает выдачу правообладателю свидетельства и публикацию информации об объекте в официальном бюллетене Роспатента.
Процедура
Для государственной регистрации объекта интеллектуальной собственности правообладателю необходимо подать заявку в Роспатент. Порядок регистрации интеллектуальной собственности для каждой категории объекта различается, но чаще всего занимает несколько месяцев и стоит недешево. В ходе регистрации проводится формальная экспертиза, во время которой проверяется наличие всех необходимых документов и правильность их оформления. Также проводится экспертиза по существу, призванная подтвердить, что объект отвечает условиям патентоспособности, а его сущность раскрыта в достаточной степени.
Для регистрации прав на объекты интеллектуальной собственности необходимо оплатить государственные пошлины, размер которых сильно отличается в зависимости от регистрируемого объекта/объектов. Процедура государственной регистрации может длиться более года, поэтому на время экспертизы вы можете депонировать объект интеллектуальной собственности через онлайн-сервис n’RIS, закрепив временной приоритет авторства. Авторам произведений науки, литературы и искусства рекомендуется депонировать свои работы, чтобы зафиксировать дату и время, когда объект уже был создан, а также получить правоподтверждающий документ.
Для депонирования объектов интеллектуальной собственности:
В ходе депонирования можно заранее посмотреть, как выглядит информация об объекте в свидетельстве: вводимые данные будут отображаться в левой части окна браузера в виртуальном свидетельстве.
Если возникнет спорная ситуация, например кто-то присвоит авторство объекта интеллектуальной собственности или реализует его в коммерческой деятельности, свидетельство о депонировании может быть предъявлено нарушителю в качестве доказательства с требованием прекратить использовать объект интеллектуальной собственности.
n’RIS имеет статус оператора персональных данных — его наличие означает, что к обработке и хранению данных пользователей сервис подходит с повышенной ответственностью, не допуская их повреждения или утечки. Так как инструменты n’RIS входят в реестр отечественного программного обеспечения (ПО), их работа не зависит от технической поддержки сторонних организаций или иностранного ПО.
Депонируемые материалы хранятся в защищенном центре обработки данных (ЦОД) n’RIS с трехкратным резервированием и географическим распределением — это значит, что данные не будут слиты в сеть или утеряны.
Защитите свои произведения
Переходите в личный кабинет и управляйтесвоей интеллектуальной собственностью онлайн
Процедура депонирования
Несмотря на то, что у разных организаций свои подходы к оказанию услуг депонирования, в целом порядок единый:
Стандартно процедура занимает от нескольких дней до одного месяца.
Используется несколько подходов:
Возможные недостатки депонирования
Депонирование объекта авторского права — это единоразовая загрузка произведения с невозможностью внесения изменений в него. Если вы написали сценарий, задепонировали его, а затем решили доработать сценарий и внести в него изменения и дополнения, то его следует снова задепонировать, потому что вскрывать ячейку хранения можно только один раз.
Но вскрытие ячейки происходит в крайних случаях, например, когда это требует суд. На практике зачастую можно ограничиться предоставлением свидетельства о депонировании.
В онлайн-сервисе n’RIS вы можете хранить произведение в ячейке любое количество времени, регулярно продлевая срок хранения от 1 года до 5 лет.
Примеры из судебной практики
В 2021 году свидетельство о депонировании n’RIS неоднократно становилось участником судебных процессов, помогая творцам доказывать право на произведение: более 100 истцов смогли защитить принадлежащее им исключительное право, нарушенное третьими лицами.
Российская предпринимательница Елена Блиновская также неоднократно подтверждала исключительное право на свой инфопродукт «Марафон желаний» с помощью свидетельства о депонировании n’RIS. Подробнее об этом мы ранее рассказывали в статье.
Продолжайте творить, создавать уникальные и интересные проекты, но не забывайте фиксировать авторство на них! Ваши произведения — интеллектуальная собственность, которую никто не вправе использовать без вашего разрешения. В фиксации авторства всегда готов помочь онлайн-сервис n’RIS!
Переходите в личный кабинет и управляйте своей интеллектуальной собственностью онлайн
Чем может помочь «Гардиум»
Патентно-адвокатское бюро «Гардиум» осуществляет депонирование авторского права в Российском авторско-правовом обществе «Копирус». Стандартный срок регистрации составляет 1 месяц, но ее можно ускорить до 3 рабочих дней.
При этом важно, чтобы клиент сам оплатил необходимые пошлины (в платежке должна быть зафиксирована его фамилия). Базовые тарифы:
Некоторые примеры из практики
Согласно изложенному в судебных актах по делу А43-380/2019, предприниматель обратился с иском к предполагаемому нарушителю, полагая что последняя нарушила его права на изображения «принтов», ссылался помимо прочего на публикации в соцсетях. Вот только со стороны ответчика были представлены ещё и договоры с авторами, даты которых предшествуют публикациям.
Также указывается, что истец приобрёл у ответчика экземпляры произведений (изображений «принтов») и только затем задепонировал оные в цифровом депозитарии с ласкающим слух названием ЕДРИД, видимо, полагая, что таким волшебным образом уж точно приобретёт авторские права на эти произведения.
Но магия почему-то не сработала, и суд отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что наличие у истца исключительных авторских прав на спорные произведения им не доказано, поскольку ответчиком были предоставлены договоры авторского заказа с авторами спорных произведений, а от экспертизы стороны отказались.
Важный фрагмент решения:
«В целях установления лица, осуществляющего производство и реализацию обоев с Принтами, воспроизводящими Принты Истца, в октябре 2018 года посредством сайта www.fotooboi.ru были произведены контрольные закупки обоев с принтами, воспроизводящими указанные выше»
То есть, судом было установлено, что истец зафиксировал предполагаемое нарушение в октябре 2018. По поводу «контрольной закупки», так и быть, придётся подавить бурное возмущение.
Далее суд указывает следующее:
«При этом судом принято во внимание заключение ФГОБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственной университет» из которого следует, что исходные файлы изображений, представленных сторонами на электронных носителях, возможно изменить поскольку не содержат усиленной электронной цифровой подписи. С учётом установленных судом обстоятельств и вышеприведённых норм права, представленные истцом свидетельства о депонировании объектов авторских прав №№ 218.016.9D6B, 218.016.9D6D, 218.016.9D6C, выданные Единым депозитарием результатов интеллектуальной деятельности АО «ЕДРИД», не имеют существенного значения для рассмотрения дела, кроме того, данные свидетельства выданы после приобретения истцом у ответчика обоев, с воспроизведением спорных принтов»
И хотя даты выдачи свидетельств в решении суд почему-то не приводит, путём нехитрого поиска можно выяснить, что указанные свидетельства выданы и соответствующие транзакции в блокчейне Ethereum совершены 14.11.2018. То есть, депонирование имело место позже даты фиксации нарушения.
Первый Арбитражный апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставили решение в силе, а в передаче рассмотрения жалобы в Верховный Суд РФ было отказано.
Как следует из текстов судебных актов, суды также исследовали иные документы, и учитывая, что свидетельства о депонировании не являются правоустанавливающими документами, позиция истца суд убедить вряд ли могла.
Очевидно, что в рассмотренном случае свидетельство могло иметь хоть какой-то доказательный вес, если бы депонирование было осуществлено сразу же после создания произведения и до его опубликования где-либо. Однако и это не гарантировало бы успех в этой ситуации, поскольку были представлены другие доказательства в подтверждение позиции ответчика.
Дело А82-8291/2019
В рамках дела А82-8291/2019 истец оспорил решение УФАС по Ярославской области о признании истца нарушившим антимонопольное законодательство и предписание о прекращении недобросовестной конкуренции. В качестве третьего лица к участию в деле был привлечён Жуков В. Д. – лицо, чьи авторские права, по его мнению, и были нарушены.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, отменив решение и предписание УФАС. Суд в своём решении в числе прочего указал следующее:
Свои выводы в данной части как следует из текста оспариваемого решения, антимонопольный орган основывает, во-первых, на получении Жуковым В. Д. и Жуковой В. М. 07.03.2017 свидетельства Российского авторского общества по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей «Копирус» о депонировании произведения №017-006180 на сборник деревянных заготовок для творчества, во-вторых, на реестрах заказов и отправлений, указывающих на период начала реализации спорных изделий ИП Жуковым В. Д.
Однако, по мнению суда, ни одно из представленных антимонопольным органом доказательств не свидетельствует о том, что именно Жуков В. Д. является автором спорных изделий, и/или лицом, осуществившим введение их в оборот на территории РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые неопровержимо свидетельствовали бы о том, что автором всех спорных изделий и/или шаблонов, с помощью которых они создаются,является именно Жуков В. Д.
Российское авторское общество по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей при репродуцировании, копировании и ином воспроизведении произведений «Копирус» осуществляет свою деятельность на основании статей 1242, 1243 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем выданное им свидетельство о депонировании произведения №017-006180 не является доказательством авторства.
Суд апелляционной инстанции решение оставил в силе, и дополнительно подтвердил выводы суда первой инстанции в части оценки доказательственной силы свидетельства о депонировании:
«Между тем факт депонирования в реестре РАО «КОПИРУС» третьим лицом внешнего вида спорных изделий как произведений не подтверждает право авторства ИП Жукова В. Д. либо его работников на такие объекты, а свидетельствует лишь о существовании таких объектов авторского права на момент депонирования.
Авторское право возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
Соответственно, подтверждать авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания объекта конкретным лицом. Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий.
Депонирование лишь подтверждает существование в определённый момент времени экземпляра определённого произведения. С самим фактом депонирования не связывается установленная статьей 1257 ГК РФ презумпция авторства»
Суд по интеллектуальным правам тоже оставил судебные акты нижестоящих судов в силе, и в очередной раз обозначил очевидное. В Постановлении от 09.10.2020 указано:
«Так, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, верным является вывод судов о том, что ни свидетельство Российского авторского общества по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей «Копирус» о депонировании произведения от 07.03.2017 № 017-006180 в отношении сборника деревянных заготовок для творчества, ни реестр заказов и отправлений, указывающих на период начала реализации спорных изделий Жуковым В. Д., не могут сами по себе свидетельствовать об авторстве Жукова В. Д. на спорные результаты интеллектуальной деятельности»
Позиция судов в этой части предельно понятна, логична и какого-либо комментария не требует. Из материалов по этому делу вполне очевидно, что суды в своей оценке свидетельства о депонировании пришли к выводам, аналогичным изложенным выше в этом материале.
Дело А40-46622/2019
Дело А40-46622/2019 примечательно тем, что оно дошло до ВС РФ, который дополнительно закрепил критический подход к оценке свидетельства о депонировании объектов авторских прав в качестве единственного или основного доказательства авторства.
Предприниматель обратился с иском к юридическим лицам в связи с нарушением последними исключительных прав на произведения прикладного искусства. Арбитражный суд г. Москвы изначально удовлетворил исковые требования истца. По мнению суда, истец подтвердил авторство в отношении спорных произведений представленными в материалы дела свидетельствами об их депонировании.
Суд апелляционной инстанции и оставили это решение в силе. Обычно примерно здесь история и заканчивается, поскольку шансы быть принятыми вышестоящей инстанцией исчезающе малы даже в случае вызывающе неверного применения закона судами и потому не сильно воодушевляют. Но тут судья Попов В. В. кассационную жалобу одного из ответчиков не завернул, а взял и передал для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) Верховного Суда РФ.
А Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, в свою очередь, взяла и отменила нижестоящие судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, указав при этом, что суды не дали надлежащей оценки доводам ответчиков относительно отсутствия авторских прав у истца, приняв в качестве доказательства авторства свидетельства о депонировании альбомов.
Следует процитировать следующие фрагменты Определения СКЭС ВС РФ от 17.09.2020:
«Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.
Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.
Факт депонирования Чернусем Г. В. в реестре РАО «КОПИРУС» 31.08.2012 за № 012-002040 и 12.11.2012 за № 012-002214 внешнего облика игрушек как произведений, отражённых в альбоме сборных деревянных изделий, подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства Чернуся Г. В. на эти объекты.
Авторское право на произведение возникает в силу факта создания объекта, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
С учётом этого установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.).
Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определённый момент времени экземпляра определённого произведения»
При новом рассмотрении спора истцом была проведена масштабная работа над ошибками с учётом позиции ВС РФ относительно перечня возможных доказательств.
В частности, как следует из карточки дела, были представлены некоторые дополнительные документы и доказательства (в том числе и заверенные уже после вынесения Определения Коллегией, о чём явно указано в новом решении). В решении АС г. Москвы от 06.11.2021 отражено, что Истцом были представлены:
Под мощным натиском такого количества разнообразных убедительных доказательств Арбитражным судом г. Москвы исковые требования были совершенно ожидаемо удовлетворены.
На момент написания этого материала решение в силу не вступило, ответчиками подана апелляционная жалоба, то есть это ещё не конец истории.
Тем не менее, представленных правовых позиций судов на имеющемся этапе дела вполне достаточно, чтобы сделать выводы о подтверждении вышеприведённых тезисов относительно недостаточности одного лишь свидетельства о депонировании (и сопутствующей неотразимости вместе с непоколебимой уверенностью в себе) для убедительной победы в споре.
Кроме того, на примере этого дела вполне можно не только понять позицию ВС РФ относительно депонирования, но и увидеть эволюцию подхода к доказыванию авторства и оценке таких доказательств в отдельно взятом процессе.
Документы, необходимые для депонирования
Депонирование различных произведений требует подготовки разных документов:
Если это необходимо, помимо свидетельства о депонировании и регистрации авторского права, автор также может получить заверенную копию своего произведения.
Этапы процедуры депонирования
Выделяются 2 принципиально разных подхода к депонированию:
1. Самостоятельные изыскания автора, когда он сам выбирает организацию, с которой планирует сотрудничать, готовит документы, оформляет произведение в приемлемом для депонирования виде и т.д.
2. Оказание услуги “под ключ”, когда задачей автора становится только подписание договора и оплата услуг выбранной юридической компании.
Но какой бы подход не был в итоге выбран и какая бы компания в итоге не занималась процессом депонирования, этапы работы будут примерно одними и теми же:
Как можно использовать свидетельство о депонировании, если дело дошло до суда
Если кто-то попытается оспорить авторство, законный правообладатель может предъявить сертификат о депонировании как весомый аргумент в свою пользу. Обычно это помогает предотвратить последующие судебные проблемы. Однако если это не удастся и спор все же выльется в судебную плоскость, свидетельство с подтверждением депонирования все равно останется важным инструментом, способным помочь склонить мнение суда в пользу настоящего автора.
В подобных судебных процессах участники исходят из т.н. “презумпции авторства”, т.е. изначально не сомневаются, что произведение принадлежит заявленному автору. В соответствии с этим именно оспаривающей стороне предлагается выдвигать аргументы в пользу обратного. И если таких аргументов немного или они недостаточно убедительны, свидетельства о депонировании будет вполне хватать для успешной защиты. Если же аргументы противоположной стороны более серьезные, есть показания свидетелей, письменные документы и т.д., тогда, чтобы не потерять авторские права на произведение, придется найти и что-то еще.
Процесс депонирования
Для понимания, нужно ли депонирование или нет, прежде всего необходимо разобраться с самим механизмом процедуры депонирования объектов авторских прав.
Опуская технические нюансы и различия, общий принцип депонирования одинаков: заявитель обращается в организацию-депозитарий с объектом авторского права и либо сразу же, либо позже по запросу получает сертификат о том, что он на определённую дату представил (задепонировал) такое-то произведение. В случае судебного спора задепонированный объект (и/или его изображение, хэш или иной идентификатор) может быть представлен суду.
Вне зависимости от того, осуществляется ли депонирование через онлайн-сервисы или традиционно посредством визита в офис организации — общий принцип всё равно соблюдается. Технические детали вроде использования блокчейна (например, IPChain, Ethereum, Waves и т.п.) или иного способа удостоверения являются приятным бонусом к подтверждению даты депонирования объекта авторских прав в цифровой форме, но фундаментально не изменяют сам подход к процессу.
Примечание: депонируются именно объекты авторских прав в какой-либо объективной форме (бумажной, электронной), а не сами авторские права, потому термин «депонирование авторских прав» — просто распространённое сокращение, пусть и несколько искажающее смысл.
Сразу стоит отметить, что свидетельство о депонировании не является однозначным доказательством авторства, поскольку депозитарий не устанавливает авторство и лишён такой возможности в принципе.
В момент депонирования можно установить:
Следовательно, при депонировании можно лишь установить, что некое лицо обладало экземпляром конкретного произведения на определённую дату, и не более того.
А вот уже установить, действительно ли именно автор обратился за депонированием или это было какое-то иное лицо, не представляется возможным. В процессе депонирования фиксируется не процесс создания произведения, и депозитарии не имеют полномочий по установлению / признанию авторства. Примечательно, что нередко это либо недвусмысленно указывается в условиях оказания услуги, либо чуть более завуалированно в самом свидетельстве о депонировании произведения.
Иными словами, свидетельство не является правоустанавливающим документом, не подтверждает авторство, и, как указано выше, по сути позволяет лишь установить, что определённое произведение находилось у заявителя на дату осуществления депонирования. Безусловно, это всё равно не самое плохое доказательство, и уж точно лучше, чем квадратное ничего или честное джентльменское слово.
После депонирования на руках у условного автора появляется документ о депонировании экземпляра произведения, подлинность и неизменность которого подтверждается сторонней организацией (и, например, дополнительными техническими средствами). Свидетельства о депонировании объектов авторских прав нередко используются в качестве доказательства авторства и, как следствие, наличия исключительных авторских прав в судебных спорах.
Роль депонирования в творческой работе
Почему депонирование – это важно? Потому что есть огромный спектр ситуаций, когда творческий труд может быть использован совершенно без учета интересов автора. В частности, крайне важно вовремя депонировать произведения, созданные в соавторстве, ведь спор об итоговых авторских правах может возникнуть еще на стадии работы над произведением. А уже затем автором признают того, кто первым успел его задепонировать. Впрочем, никто не мешает таким способом зафиксировать и совместное авторское право на произведение.
Кроме того, крайне желательно не обнародовать произведение до тех пор, пока не была проведена процедура депонирования. Ведь попадание материала “не в те руки”, которое с учетом современных технологий почти неизбежно, грозит потерей авторства. Подтвердить его постфактум, без соответствующих документов, будет очень сложно.
Однако при всей важности и плюсах депонирования не стоит забывать о том, что оно не является законодательно закрепленной практикой и не гарантирует 100%-ную защиту.
В каком-то смысле можно сравнить депонирование, например, с регистрацией товарных знаков в Роспатенте. И там, и там автор получит некое документальное подтверждение авторства и принадлежности ему объекта интеллектуальной собственности.
Но есть колоссальная разница: документ от Роспатента – это официальная, подтвержденная государством бумага, которую можно использовать в любых инстанциях, в том числе в суде. А сертификат о депонировании может быть выдан разными организациями, каждая из которых работает по своей процедуре, и носит по сути только рекомендательный характер. Его тоже можно использовать в суде, но гарантировать, что суд обязательно встанет на вашу сторону, нельзя.
Но это не говорит о бесполезности депонирования. Просто важно понимать его рамки: как фактор защиты депонирование может быть учтено, но весомым аргументом не является. Зато делает существенно более удобным распоряжение авторскими правами: выплату денег за произведения, передачу прав третьим лицам и т.д.
Стоит понимать, что с юридической точки зрения депонирование подтверждает не авторство, а только существование произведения в определенный момент времени.
Как использовать депонирование, если возникнет спор
В случае оспаривания авторства, правообладатель представит оппоненту свидетельство о депонировании. Нередко этого достаточно, чтобы в судьбе спора была поставлена точка. Но дело может дойти до суда. Судебная практика неоднозначна.
Суд исходит из презумпции авторства. Поэтому доказывать обратное обязана другая сторона – тот, кто желает авторство оспорить. Если истцом представлены сильные доказательства (документы, показания свидетелей), то в любом случае придётся представлять суду свидетельство о депонировании. К сожалению, его может оказаться недостаточным. Как доказательство суд его примет, но, возможно, потребует представить и другие подтверждения авторства или авторских прав. Такова позиция Верховного суда РФ, который счёл депонирование – недостаточным подтверждением авторства в отсутствие других доказательств, хотя все нижестоящие суды решили иначе.
Объекты, не нуждающиеся в регистрации
Обязательная государственная регистрация не предусмотрена для объектов авторского права (ст. 1259 ГК РФ), а также для объектов смежных прав (ст. 1304 ГК РФ). Большинство из этих объектов вообще нельзя зарегистрировать в каком-либо государственном реестре. Только программы ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы по желанию правообладателя — услугу регистрации предоставляет Роспатент, соответствующие объекты интеллектуальной собственности вносятся в Государственный реестр программ ЭВМ или Государственный реестр баз данных.
Регистрация прав на объекты интеллектуальной собственности, являющиеся объектами авторского и смежных прав, в какой-то степени заменяется депонированием. Сейчас процедура электронного депонирования не регулируется на законодательном уровне, но большинством юристов рассматривается как один из способов регистрации авторских прав на интеллектуальную собственность, способствующий их защите.
Кроме того, свидетельство о депонировании признается судами РФ в качестве доказательства авторского права. Например, в 2021 году свидетельство о депонировании стало участником более 100 судебных процессов, где оно было представлено в качестве документа, подтверждающего принадлежность авторских прав на произведение. Истцы смогли защитить принадлежащее им исключительное право, которое было нарушено третьими лицами.
Часто задаваемые вопросы
В чем заключается отличие регистрации от депонирования? Художественное произведение (рассказ) лучше зарегистрировать или депонировать?
Художественное произведение – это объект авторских прав. Авторское право на творческий продукт возникает в момент создания произведения, поэтому законодательство РФ не предусматривает обязательного документального его оформления. Как объект интеллектуальных прав Художественное произведение не регистрируется, однако, можно воспользоваться одним из способов оформления авторских прав:
Настоятельно рекомендуем реализовать не один из вышеперечисленных способов, а сразу в нескольких комбинациях, так как, например, только одно депонирование произведения не создает презумпции авторства ( см. Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-8198).
Хомякова Елена Сергеевна
Я законный представитель своих совершеннолетних детей, отец моих детей (музыкант и композитор) умер 10 лет назад, по завещанию у них есть его авторские права, но находятся они на управлении в РАО. Если я расторгну договор с РАО, как я смогу доказать третьим лицам наличие у нас авторских прав? Например, при заключении договора на использование.
Предоставляем информацию по интересующей Вас теме:
Депонирование объектов авторского права в каталоге Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) – это один из способов управления имущественными правами авторов, других обладателей авторских прав на коллективной основе.
Правообладатель, заключивший договор с РАО, в любое время может полностью или частично отказаться от такого управления, подав в РАО соответствующее уведомление.
Расторжение договора предусматривает полный отказ от управления правами, в том числе прекращение совершения юридических действий, необходимых для защиты исключенных прав.
В целях защиты авторских прав Вы можете воспользоваться услугами другого депозитария интеллектуальной собственности, заключив с ним договор управления принадлежащих вам интеллектуальных прав.
Или самостоятельно защищать авторские права от их незаконного использования. В том числе, путем ведения претензионной и судебной работы в отношении незаконных пользователей музыкальных произведений (музыкальный контент).
В настоящее время на многих сайтах разработаны системы разрешения конфликтов, процедуры, позволяющие направить претензию о нарушении прав автора/правообладателя и удалению контента с сайта.
Помните, Вы являетесь правообладателем творческого продукта, и только Вашим детям (Вам, как законному представителю) принадлежит исключительное право распоряжаться всеми права на объект интеллектуальной собственности, в том числе заключать договоры на использование интеллектуальной собственности (передачу исключительных или неисключительных прав).
Мы готовы подготовить Вам проект договора на передачу исключительных прав на различных условиях (исключительной или неисключительной лицензии).
Как свидетельство о депонировании произведения поможет при возникновении споров
Представьте, что вы обнаружили фрагмент или копию своего произведения, размещенную на стороннем веб-ресурсе, при этом разрешение на публикацию не давали. Как быть? Начать решать конфликт лучше досудебным путем, обратившись к нарушителю напрямую: в качестве аргумента для прекращения использования вашей работы к претензии о нарушении авторского права следует прикрепить свидетельство о депонировании произведения, объяснив, что это документ, подтверждающий ваши авторские права. При игнорировании претензии обратитесь в суд, прикрепив к иску ряд документов: досудебную претензию, факт нарушения ваших авторских прав и доказательство вашего правообладания спорным объектом. В качестве правоподтверждающего документа в числе других может служить свидетельство о депонировании от n’RIS.
О заблуждениях и беспощадной лжи
Автором этого материала неоднократно обсуждалось (и осуждалось) стремление некоторых организаций выдать депонирование объектов авторских прав за полноценную государственную регистрацию.
Даже сегодня некоторые депозитарии на своих сайтах без затей указывают, что только «регистрация авторских прав» поможет гарантированно их «защитить» и заботливо прикрепляют кнопочку на такую псевдорегистрацию за небольшую финансовую благодарность.
На всякий случай стоит напомнить, что государственной регистрации авторских прав на литературные, фотографические и прочие произведения в Российской Федерации не предусмотрено в силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ. Указанная регистрация объектов авторских прав в предусмотрена исключительно в отношении программ для ЭВМ и баз данных, о чём прямо указывается в том же пункте:
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.
Это значит, что зарегистрировать авторские права, например, на сборник стихотворений, музыкальный альбом или революционный дизайн в РФ, увы, невозможно. И это не какая-то особенность российского законодательства — согласно положениям п. 2 ст. 5 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений,
А поскольку Бернская конвенция на момент написания этого материала ратифицирована более чем 170 странами, справедливо считать такой подход преобладающим в мире.
Что же касается доказательственной силы свидетельства о депонировании, то даже минимальное погружение в процессуальное законодательство позволяет выяснить, что такое свидетельство не гарантирует успеха в суде в силу того, что в РФ ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, ч. 5 ст. 71 АПК РФ). То есть, свидетельство о депонировании не может быть этаким козырем в рукаве или серебряной пулей, при наличии которого фортуна начинает широко улыбаться, а судебный процесс неминуемо выигрываться.
Таким образом, неистово тиражируемые лозунги о необходимости «регистрации» (которая, вовсе не регистрация в традиционном значении) и дальнейшем неотвратимом успехе в суде, мягко говоря, не соответствуют истине.
Создатели некоторых сервисов по депонированию поступают чуть изящнее остальных и указывают, что осуществляется «депонирование и регистрация в реестре» или «регистрация в депозитарии». Но это всё равно не что иное, как спекуляция на термине «регистрация», что у потенциальных клиентов неизбежно ассоциируется с государственной регистрацией прав, нежно приоткрывая кошельки последних.
Другой элегантный способ опыления органов зрения — банальная подмена понятий. Например, в пользовательском соглашении одного сервиса используется термин «Регистрация Произведения», а в разделе определений он раскрывается как «процедура депонирования Произведения, а именно сохранение исходного файла при получении данных об Авторе и метки времени». Очевидно, что использование по тексту документа термина «депонирование» не так солидно выглядит как «регистрация», оттого и этот финт ушами, запутывающий авторов. Про то, насколько такая подмена понятий непорядочна (если порядочность вообще имеет значение в современной действительности) говорить совершенно излишне.
Безусловно, подобные эксцессы с отдельными исполнителями не отражают всего рынка таких услуг, а депонирование само по себе нельзя назвать абсолютно бесполезным или вредным. Да и желание заработать на предоставляемой услуге вполне естественно и само по себе не осуждается. Вот только потребитель не должен вводиться в заблуждение и получать ложные гарантии, приводящие к необоснованной уверенности в собственной защищённости, что может впоследствии выйти боком.
Какие объекты можно и нужно депонировать
Внимательно нужно отнестись к депонированию произведений, созданных в соавторстве. Спор может возникнуть еще на стадии создания произведения. При депонировании экспертиза авторства не проводится. Кто первый подал заявку – тот и задепонирует произведение. Если соавтор или соавторы опоздают, не будут участвовать в подаче единой заявке, свои права им придётся отстаивать в суде.
Депонирование рекомендуется до того, как произведение попадёт в чьи-то третьи руки, например, редактора, корректора или издателя. Иначе авторство можно потерять еще перед публикацией. После депонирования нет сложностей с внесением правок и дополнений – они будут отражены в карточке произведения на основании заявки автора.
Зачем нужно депонировать объекты интеллектуальной собственности
По российскому законодательству регистрация объектов авторских или смежных прав не предусмотрена — автор, создавший произведение, автоматически признается его автором и получает правовую охрану. Регистрация доступна в отношении программного обеспечения и баз данных, а также объектов патентного права и средств индивидуализации.
Для быстрой фиксации авторства было разработано электронное депонирование объектов интеллектуальной собственности. Если раньше авторам нужно было обращаться в Российское Авторское Общество или другие организации, оказывающие эту услугу, и предоставлять объект интеллектуальной собственности на материальном носителе, то теперь депонировать интеллектуальную собственность можно онлайн через сервис n’RIS.
Юристы рекомендуют авторам и правообладателям депонировать объект до его обнародования — таким образом авторство будет подтверждено на более раннюю дату, чем у тех, кто захочет незаконно воспользоваться результатом вашего труда.
Что можно депонировать
К числу объектов, которые подходят для процедуры депонирования, относятся:
Какие меры, кроме депонирования, принять для дополнительной защиты
Они зависят от объекта охраны и эффективны в комплексе:
Необязательно использоваться всевозможные меры защиты, но чем их будет больше в дополнение к депонированию – тем лучше. С позиции затрат принцип простой: чем выше ценность произведения (финансовая и не только), тем больше средств нужно выделять на обеспечение защиты.
Нарушение авторского права на аудио-визуальное произведение
Помогли заказчику пресечь попытки третьего лица монетизировать его интеллектуальную собственность без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
Процедура осуществляется быстро, просто и не требует установки дополнительного программного обеспечения. Необходимо лишь перевести объект творчества в электронный формат. Например, если вы создали скульптуру или сделали черновые наброски будущего изобретения — сделайте фотографии в любом удобном для вас формате. Далее следуйте нескольким простым шагам:
При депонировании можно заранее посмотреть, как выглядит информация об объекте в свидетельстве: вводимые данные будут отображаться в левой части окна браузера в виртуальном свидетельстве.
Цифровое депонирование ОИС представляет собой размещение объекта интеллектуальной собственности в виде файла в защищенную ячейку. При депонировании в n’RIS информация о транзакциях попадает в сеть РЦИС. РФ (блокчейн-инфраструктуру управления интеллектуальными правами). В ходе процедуры фиксируются дата и время, когда объект был загружен в ячейку, а также авторство. Таким образом устанавливается временной приоритет: свидетельство подтверждает, что на определенные дату и время объект уже был создан конкретным человеком.
n’RIS имеет статус оператора персональных данных, поэтому принимает меры по недопущению нарушений обработки данных, предоставляемых пользователями, или их возможного повреждения или утечки. После загрузки авторские объекты хранятся в защищенном центре обработки данных (ЦОД) n’RIS с трехкратным резервированием и географическим распределением, получая самый высокий уровень безопасности от киберугроз.
Инструменты n’RIS входят в реестр отечественного программного обеспечения (ПО): работа сервиса не зависит от технической поддержки или воли сторонних организаций, в том числе обладателей иностранного ПО.
Преимущества и недостатки депонирования
Рассмотрим их в сравнении:
Депонирование можно и нужно использовать. Это в любом случае полезно. Но нужно учитывать недостатки и постараться их устранить или подстраховаться за счет других способ защиты авторских прав.
Наши
Более 80% заказчиков оценивают нашу работу как “отлично”. По итогам ежегодного опроса, минимальная оценка – “удовлетворительно”
Команда IT-юристов №1 в России
Юристы с профильной подготовкой в информационных технологиях
Широкая география работы и присутствия
Работа на территории России, Беларуси и Казахстана